旺報【本報系特派員劉屏╱華盛頓13日電】
白宮12日表示，北韓迄今沒有能力把核彈頭裝置在彈道飛彈上。這個說法呼應前一天各官方單位的說法，卻也再次引發議論：為什麼華府出現截然相反的兩個調？而且還有第3種調。
11日，眾議員蘭伯恩（Doug Lamborn）說，根據美國國防情報局（DIA）的報告，美國有相當把握認為北韓確實擁有可攜帶核武的飛彈，但緊接著，國防部長海格爾、國家情報總監克萊佩、國防部發言人利特爾等人相繼反駁，稱北韓並沒有核武飛彈能力。
鷹派說有 國務院質疑
12日，白宮新聞祕書卡尼在例行簡報中多次說，美國評估認為，「北韓沒有能力部署具備核武彈頭的飛彈。」
議員說法有所本，行政部門卻一再否認。於是美國媒體的標題也有兩類，有的說北韓有此能力，有的說沒有。《紐約時報》的標題則是：「北韓的敏感事項，美國出現兩種對立的說法」。
中情局嗆聲：證據第一
《紐約時報》把各部門區分為3派。DIA屬於鷹派，擔心北韓以核武威脅駐韓美軍，所以料敵從寬；國務院是懷疑派，認為北韓未必有這個實力；還有一個中間派──中央情報局，認為還需要更多證據才能正確判斷。
《基督科學箴言報》分析說，關鍵在於北韓太封閉，外界所知極其有限，因此不同部門出現不同評估。例如有的部門認定金正恩考慮到亡國的風險，會懸崖勒馬；但是國務卿凱瑞擔心金正恩會有瘋狂之舉，所以匆匆趕往北京，希望說服中國大陸約束北韓。這也就是彭博通訊社所說「美國各情報部門沒有共識」。
各種判讀還牽涉到個人因素。國會有個次級問政團體「飛彈防禦連線」，以廣建飛彈防禦設施為己任。歐巴馬前幾天提出的預算案把飛彈防禦計畫削減了5億多美元，連線成員正積極設法翻案。這個連線的共同主席之一就是蘭伯恩。蘭伯恩的選區涵蓋了北美太空防衛司令部、美國北方司令部、彼得森空軍基地、以及美國空軍官校，這些機構對核武飛彈格外敏感，蘭伯恩的關心其來有自。
留言列表
